一个主页整个世界,最好用的网址导航
本月收录网址的数量: 8026 今日收录网址的数量: 0 共计收录: 8060 通过收录: 8061 待审网站: 1 资讯文章: 9079 全站会员: 5
北大教授回应“116字微博被指有12处语病”,批评者:感到失望

05-03

浏览量:23

极目新闻记者 丁伟

近日,在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武,因在个人微博上发布的一段文字引发关注。网友“邓学平律师”指出,该条微博116个字里竟出现12处语病。对此,张颐武两度作出回应称,这只是随手写的点评,还是没什么大毛病,没什么值得说的,以后多写点微博,让人有机会奋力指点一下。

5月2日下午,邓学平律师告诉极目新闻记者,他并不认识张颐武教授,对事不对人,“语言表达是有基本规范的,如果我是语文老师,这样一篇小作文,大概率是不会及格的。”邓学平律师同时表示,张颐武教授是中国著名高校的中文系教授,在某种程度代表着中国语言文化的门面,出现这种低级错误实属不太好。

北大中文系教授被批:116字微博有12处语病

4月30日,拥有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武发布的一条微博受到网友关注。

5月1日,一名微博名为“邓学平律师”的网友发布了一张对这段文字的批改图片,图中用红笔对张颐武的上述微博文字进行了12处修改。邓学平律师在发布这张图片时配文称:“身为北京大学中文系教授和博导,这样的文字写作水平,只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多。”

网友指出北大中文系教授116字微博竟有12处错误(图源:网络截图)

该条微博发出后,引发网友热议,有网友评论说:“问题确实很多,好像跟我差不多水平。”也有网友评论称:“很多人发微博基本怎么想怎么写,写好就发出了,很少仔细修改。”

5月1日晚上,张颐武本人对此进行了回应称,一个字也不用改,这些是随手写的点评,没什么值得说的。

很快,张颐武又发布了一条微博回应:“劳神费力,辛苦得很,点点划划,真是勤奋极了,对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。我觉得更得多写点微博,让人有机会奋力指点一下。”

张颐武回应后,更是引起网友广泛讨论。有网友指责张颐武不能虚心接受别人的批评;也有网友认为不过是一条微博而已,没必要过度解读。


张颐武微博回应(图源:网络)

批评者:他的回应让人感到失望

5月2日下午,极目新闻记者联系到了首发批改图片的邓学平律师,“我不认识张教授,平时也不怎么关注他的言论。我对事不对人,对文不对人,语病也不是我指出来的,只是看到别人发的,觉得比较有趣,就发到了自己的微博上。”

邓学平律师表示,写作风格可以因人而异,可以俏皮幽默,也可以理性严谨,可以偏口语化,也可以偏书面化。但是,写作有基本规范,比如:不能是病句,不能有错别字,不能有标点符号错误等。张颐武教授的问题明显属于写作不规范的问题,“张颐武教授这篇微博如果作为作业呈交给语文老师,大概率是不会及格的。”


张颐武微博回应(图源:网络)

邓学平律师告诉极目新闻记者,他同意不能按照学术论文或法律文件的标准,去要求和审视微博上的表达,微博表达可以更随意,但是张颐武教授那篇微博,只有百余字,却有十余处错误,确实超出了正常人的接受范围。“没有人会在发微博时故意写病句,故意写错别字,故意用错标点符号。究其实质,可能还是日常写作习惯和写作水平的问题。”邓学平律师认为,微博表达具有一定的公共性,不完全是个人私事。张颐武作为实名认证的微博大V,是中国最著名的高等学府的中文系教授,一定程度上是中文的门面,对中文写作和中文传播负有社会责任,“遗憾的是,他的那篇微博内容以及他后续的两篇回应,都让人感到失望。”

曾结集微博出书:是认真写作的片段

一位高中语文教师于老师指出,张颐武教授的原微博确实存在一定错误,“意思可以读懂,但过于口语化表达,存在一些基本语病,不像一位北大中文系教授的水平。”于老师称,张颐武教授作为一位知名学者,写出此类语句实属不应该,“口语说一下可以,发微博实有不妥,若出版书籍的话更不合适。”

据了解,张颐武曾于2014年出版《年轻时:张颐武解读人生警语》一书。他在书中自述,这部书是自己近年来对人生警语的解读阐释的文字的结集,主要选自他的微博。这些140字的短短的片断虽然微末不足道,但毕竟是敝帚自珍。对于他来说是一些认真写作的片断的文字,对于很多朋友来说也还多少有些用处,受到了欢迎。结集出版也是让这些文字能够为更多的朋友看到,希望得到大家的指教和批评。


评论内容: